| Autore |
"Signs", segnali del cinema attuale |
squatt
Reg.: 08 Gen 2004
Messaggi: 683
Da: xczzcxczx (AP)
|  Inviato: 15-09-2005 23:39 |
|
quote:
In data 2005-09-15 11:44, meskal scrive:
quote:
In data 2005-09-15 11:41, GionUein scrive:
Le solite schiappe.
(deja-vù?)
|
Ki?
|
chi non l'ha trovato noioso  |
|
squatt
Reg.: 08 Gen 2004
Messaggi: 683
Da: xczzcxczx (AP)
| | Inviato: 15-09-2005 23:39 |
|
quote:
In data 2005-09-15 09:56, ssj4gohan scrive:
la curiosità spinge lo spettatore ad andare avanti nella visione
|
se a molti è parso noioso è difficile che siano incuriositi a proseguire la visione.
quote:
In data 2005-09-15 11:15, sgamp2003 scrive:
E poi non sono d'accordo con l'utente che ha detto che la recitazione degli attori fa pena...non è affatto vero, a mio avviso sono stati perfetti ed è l'unica cosa che salvo in questo film.
|
pure io non concordo; gibson è spaesato non sa manco dov'è girato, difatti non sa se è stato girato un film horror, di fantascienza o quant'altro, sarà stato girato il nulla. il bambino tuttavia un'espressione ce l'ha, imbalsamato in quell'aria sconvolta per aver preso parte al film.
|
|
ssj4gohan
Reg.: 07 Set 2005
Messaggi: 192
Da: Capurso (BA)
| | Inviato: 16-09-2005 00:01 |
|
quote:
In data 2005-09-15 23:39, squatt scrive:
se a molti è parso noioso è difficile che siano incuriositi a proseguire la visione.
|
Infatti nn ho detto ke il film sia piaciuto a tutti; personalmente nn l'ho trovato noioso ma un po' di curiosità l'ha fatta scaturire. Nn avevo mai pensato ad un fanta-horror del tipo "Dreamcatcher". Magari è vero, gli attori nn hanno dato proprio il massimo se seguiamo il curriculum, ma l'atmosfera è ben fatta x dare l'idea di un posto desolato dove chiunque resti solo ha solo da sperare di cavarsela senza ke la paura possa fermarlo... |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 16-09-2005 02:05 |
|
babbei.
io amo shyamalan. e signs è uno dei film migliori della storia del cinema. In assoluto.
Tra l'altro avendolo rivisto ancora tante volte ho nuove teorie a proposito, sviscerate con le lacrime agli occhi con l'amico Rivole, che fanno di questo film uno dei pezzi rari della cinematografia.
Per quanto riguarda Kubrick, nonostante mi diano molto fastidio alcune sue soluzioni filmiche, non ho mai detto che sia un pessimo regista. Piuttosto non accetto l'ignoranza della gente che lo considera il maestro del mondo.
In più vorrei anche ricordare che le mie ultime cose scritte su Kubrick, sia qui su filmup sia su Alphaville, una minchia sapida sono assai positive.
Quindi?
Quindi morite un pò che così vengo a ballare sulla vostra tomba, anzi.....
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 16-09-2005 10:35 |
|
Concordo con chi afferma che la parte migliore del film è proprio la forma..e quindi la regia.
Ma un film non si può certo salvare con questo espediente.
e' un film noioso..inverosimile..dalle tematiche banali e già ampiamente affrontate da pellicole molto più raffinate.
Senza parlare delle scopiazzature..della tensione totalmente assente e delle metafore troppo evidenti e scoperte.
_________________
Giro giro tondo..quanto è bello il mondo....
[ Questo messaggio è stato modificato da: pensolo il 16-09-2005 alle 12:06 ] |
|
valy1967
Reg.: 09 Giu 2005
Messaggi: 1002
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 16-09-2005 10:55 |
|
Ho amato i primi dieci minuti di film..ma concordo..la sceneggiatura è carente..tuttavia il film in qualche maniera rimane seducente,e a costo di scontrarmi coi clichè le metafore cattolche ecc ecc,l'ho seguito rapita da certi momenti..non conosco i termini tecnici ma...l'inizio :le carellate sulla casa l'esterno e il campo..il video amatoriale nel telegiornale...i tre con i capellini di carta stagnola in testa...che vi devo dire..mi hanno colpita.
_________________
" Piantata tra i cedri e le querce,sperduta tra il nulla e l'addio" |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 16-09-2005 12:05 |
|
quote:
In data 2005-09-16 02:05, Tristam scrive:
babbei.
io amo shyamalan. e signs è uno dei film migliori della storia del cinema. In assoluto.
Tra l'altro avendolo rivisto ancora tante volte ho nuove teorie a proposito, sviscerate con le lacrime agli occhi con l'amico Rivole, che fanno di questo film uno dei pezzi rari della cinematografia.
Per quanto riguarda Kubrick, nonostante mi diano molto fastidio alcune sue soluzioni filmiche, non ho mai detto che sia un pessimo regista. Piuttosto non accetto l'ignoranza della gente che lo considera il maestro del mondo.
In più vorrei anche ricordare che le mie ultime cose scritte su Kubrick, sia qui su filmup sia su Alphaville, una minchia sapida sono assai positive.
Quindi?
Quindi morite un pò che così vengo a ballare sulla vostra tomba, anzi.....
|
Va bene essere preparati..ma mi sembri un pò troppo categorico.
Signs uno dei migliori film della storia del cinema poi..fa davvero scompisciare come affermazione.
Se molti considerano Kubrick un maestro avranno anche loro delle porche ragioni per farlo..e non è detto che tu sia dispensatore del sapere universale e tutto il resto sia ciofeca
E chiaramente non mi riferisco a me ma ad altri critici di chiara fama
[ Questo messaggio è stato modificato da: pensolo il 16-09-2005 alle 12:07 ] |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 16-09-2005 16:10 |
|
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 16-09-2005 17:12 |
|
quote:
In data 2005-09-16 12:05, pensolo scrive:
e non è detto che tu sia dispensatore del sapere universale e tutto il resto sia ciofeca
[ Questo messaggio è stato modificato da: pensolo il 16-09-2005 alle 12:07 ]
|
è detto.
quote:
In data 2005-09-16 16:10, GionUein scrive:
Siamo alle solite.
.......
|
LOL.
Si!
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 16-09-2005 17:24 |
|
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
| | Inviato: 16-09-2005 17:48 |
|
quote:
In data 2005-09-16 02:05, Tristam scrive:
anzi.....
|
che viene citato nei simpson di oggi.. lo so, l'ho già detto
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
| | Inviato: 16-09-2005 17:50 |
|
quote:
In data 2005-09-14 13:57, Marienbad scrive:
Forse hai ragione tu, dire che un film non ti ha rapito e ti ha annoiato esplica alla perfezione le connotazioni di "forma", e in questo caso non esiste l'arte, e affanculo l'oggettività.
|
non esiste l'oggettività critica, esistono solo soggettività più o meno potenti.
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 16-09-2005 18:35 |
|
questa dove l'hai presa, dalla smemoranda?
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 16-09-2005 18:37 |
|
Oppure :
Per quanto vi sforziate di essere oggettivi la vostra sarà comunque un considerazione soggettiva.
_________________
U N I T A C I N E F I L A |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 16-09-2005 18:42 |
|
questa è già più accettabile.
ma se io dico che lì c'è un carrello, mi pare abbastanza oggettivo.
poi dò la mia interpretazione, e allora sì che sono per forza soggettivo.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
