Non si può non convenire con la recensione di Daniele Sesti e rammaricarsi che Vincenzo Marra non ha confermato la eccellente prova del suo primo film “Tornando a casa”. Tuttavia sarebbe stato più difficile. Protagonista di entrambi i film è la città di Napoli ed una certa “napoletanità”. Mentre il primo si svolge quasi completamente sul mare e fa prevalere la napoletanità, nel dialogo, nei sogni e nelle speranze dei protagonisti, in questo film prevale Napoli, nella fisicità drammatica delle sue strade e dei suoi anonimi alveari umani. Forse per questo l’andirivieni del motorino appare così ripetitivo o la stupida salita e discesa delle reclute dalle scale nella caserma, così ossessivo. Forse non è solo un problema di sceneggiatura. Vincenzo è molto credibile ed i suoi drammi giustificano forse la fissità dei suoi occhi e l’assenza perenne di un qualunque sorriso. Dicevo, più che la storia in se, è Napoli la vera protagonista. Città che si ama o si odia, a seconda dell’età e delle esperienze. Eduardo te la faceva amare, Curzio Malaparte, nel bel libro “la pelle”, o Vincenzo Marra in questo film, te la fanno odiare o vedere per quello che effettivamente è: lo sfratto impietoso, la malattia e la morte del padre, il lavoro della madre al buio davanti ad una macchina da cucire, la fuga a Cassino della sorella, dove viene insidiata dallo zio, e per finire non poteva mancare la “tragedia” finale dell’uranio impoverito. Una città che nonostante tutto vive la tragedia quotidiana quasi come una …..commedia. Eduardo, Totò, Sofia Loren etc. docent.