amo molto questo film, tutto sommato abbastanza fedele al libro, che comunque non è certo un tomo, ma un romanzetto di non molte pagine. Il personaggio della figlia di Moreau non è presente nel libro, ma tutto sommato è un'invenzione piacevole che dà un tocco di umanità all'intera vicenda. Il Moreau-Papa forse può anche sembrare ridicolo, ma a mio parere rende anche bene la follia della sua idea, azzeccatissimo Kilmer nel ruolo dello scienziato pazzo Montgomery
premetto che non ho letto il libro e non ho visto altri eventuali film tratti dal libro per cui mi limito esclusivamente a giudicare il film in sè; bisogna dire che la tematica trattata è abbastanza interessante, ma dopo i primi 20-25 minuti il film perde colpi e diventa una specie di jurassic park (chiaramente di livello inferiore al film di spielberg); tuttavia è interessante la dura critica nei confronti dell'uomo, che nel film viene rappresentato come un essere folle e privo di scrupoli (il dott. moreau che crea esseri viventi per il suo folle progetto e l'ubriaco e immorale montgomery) e tale critica viene rimarcata nel monologo finale del protagonista; per quanto riguarda gli attori, david thewlis a mio avviso è inadatto nella parte del protagonista e in alcune scene le sue espressioni sembrano "forzate"; inutile dire che l'interpretazione di marlon brando è lontana anni luce da quelle sue migliori; inoltre aggiungo che non mi è piaciuta la fine che fa la ragazza-vampiro... insomma dall'inizio sembra avere un ruolo abbastanza importante per via del legame con edward e invece muore come se fosse un mutante qualsiasi; insomma da un lato c'è una buona idea di fondo (anche se comunque già ampiamente trattata in altri film), ma dall'altro il film è poco curato e a momenti anche patetico (specie le scene di lotta o il dott. moreau in versione papa) e proprio per questo penso non possa meritare un voto superiore alla mediocrità
Secondo me è questo il limite di molta gente a proposito di giudicare qualcosa,lo confrontate sempre con il libro o con vecchio film da cui è tratto dimenticando di vedere il film da solo a se stante.Il libro è il libro e piace perchè ognuno immagina la cosa come vuole ma è una banalità dire "e ma il libro è meglio" grazie al ca... permettetemi di vedere i film solo con l'occhio di chi ha visto solo un prodotto,io dico che è un grande film ricco di retorica buona fotografia e musiche con attori che hanno fatto il proprio lavoro più che bene,quindi dò 10 per alzare la media e 7,5 come voto reale;studiatevi la cinematografia e giudicate il film da solo invece di confrontare sempre con i lavori precedenti...banali!
Effettivamente il film è parecchio brutto, Marlon Brando sembra un Papa impazzito e la sceneggiatura è piena di buchi, però coloro che hanno trovato il soggetto interessante dovrebbero assolutamente leggersi il bellissimo romanzo di H. G. Wells "L'isola del dr. Moreau", dal quale è stato tratto (piuttosto liberamente!). Sarebbe bello poter rivedere la versione precedente del 1977 con un ottimo Burt Lancaster nel ruolo di Moreau, che purtroppo non è disponibile in Dvd e non viene trasmessa mai in Tv, uno dei tanti esempi di film "perduti" degli anni Settanta/Ottanta che le case di distribuzione farebbero bene a ritrovare e mettere a disposizione del pubblico che non cerca soltanto le ultime uscite!
Forse il film un senso logico lo ha,perchè pensare di fare esperimenti per creare un genere superiore,e anche accettabile....Lasciatemi dire che,anche con 2 attori del genere,il film è una vera e propria schifezza(scusate il termine)!Spero che non vediate questo film perchè e solo tempo sprecato
pagina 1 di 2
(5.5/10)
