| Autore |
L'oscar più assurdo |
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
|  Inviato: 07-02-2007 21:33 |
|
su landau si entra nella sfera dei gusti privati,ma la sua interpretazione è sublime,meraviglioso esempio di recitazione all'antica.palminteri era piacevole come chiunque in un film di allen,jackson fin troppo cool.
perchè singolare la vittoria di palance? ha avuto la fortuna di avere rivali di poco conto,per quel che ricordo(un tizio di barton fink e keitel e kingsley per bugsy).e poi ad una vecchia gloria così è difficile dire di no
ciao! |
|
MontyB
Reg.: 22 Nov 2006
Messaggi: 156
Da: novara (NO)
| | Inviato: 08-02-2007 01:06 |
|
quote:
In data 2007-02-07 19:36, eltonjohn scrive:
Monty,lasciatelo dire...TI AMO! 
|
Anch'io, ammmoreeeee!!! 
_________________
Affanculo io???
Vacci tu!!! |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 08-02-2007 09:42 |
|
quote:
In data 2007-02-07 20:38, roccomedia scrive:
quote:
In data 2007-02-07 16:19, Noodly scrive:
Di Caprio era candidato come non protagonista, al suo posto lo vinse, strameritatamente Landau per Ed Wood.
|
Di Caprio per "Buon compleanno Mr. Grape" fu candidato nel 1994. Martin Landau vinse nel 1995, neanche poi tanto strameritatamente...in lizza c'erano anche Samuel Jackson per "Pulp Fiction" e Chazz Palminteri per "Pallottole su Broadway".
La vittoria di Jack Palance nel 1992 come non protagonista per "Scappo dalla città, l'amore, la vita, la vacche" fu quantomeno singolare.
|
Ellora mi sfugge chi ha fottuto l'oscar a Di Caprio.
Comunque è chiaro che su due personaggi che interpretano due ritardati entali, non potevano vincere entrambi l'oscar, seppur in due categorie diverse.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 08-02-2007 13:42 |
|
si ma erano due anni diversi,come già detto prima.di caprio battuto da lee jones per il fuggitivo.di vittorie per disabili mentali son pieni gli annuari,si sa che è un genere che tira
ciao! |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 08-02-2007 14:06 |
|
| Io avrei molto da ridire anche sui "due" oscar alla Swank |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 08-02-2007 19:07 |
|
scherzi vero?è strepitosa in entrambi i casi,due miracoli considerando il resto della sua carriera(comunque giovane,ma credo limitata)
ciao! |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 08-02-2007 20:08 |
|
| Non si può dare l'oscar due volte di seguito ad un'appena arrivata e darlo a grandi attori e registi solo alla carriera.Guarda Paul Newman ad esempio. |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 08-02-2007 21:42 |
|
paul newman lo ha avuto,quello vero,l'anno dopo quello alla carriera se ben ricordo.stessa sorte per henry fonda.chissà che stavolta non tocchi a peter o'toole...
ciao! |
|
ermejofico
Reg.: 17 Ago 2005
Messaggi: 662
Da: roma (RM)
| | Inviato: 09-02-2007 10:26 |
|
quote:
In data 2007-02-07 16:51, Imogene scrive:
[...]Comunque, per quanto riguarda gli Oscar indegni, al primo posto metto quella faccia da bertuccia di Gywnet(o come cavolo si scrive) Paltrow per Shakspeare in love, [...]
_________________
E' meglio far invidia che destar compassione-Jacques Prevert
[ Questo messaggio è stato modificato da: Imogene il 07-02-2007 alle 16:51 ]
|
Concordo. Per di più giorni fa se ne è anche lamentata, sostenendo che il premio avrebbe danneggiato la sua carriera...
_________________
"Che cosa te ne fai di una banca se hai perduto l'amore?" |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 09-02-2007 12:36 |
|
quote:
In data 2007-02-08 20:08, eltonjohn scrive:
Non si può dare l'oscar due volte di seguito ad un'appena arrivata e darlo a grandi attori e registi solo alla carriera.Guarda Paul Newman ad esempio.
|
Che i grandi attori lo meritino e sia ingiusto che non gli sia mai stata assegnata la statuetta è un discorso, ma non condivido il fatto che un'attrice, solo in quanto "appena arrivata", non meriti l'oscar, anche due volte di seguito. Se lo merita per bravura, non c'è nulla da obiettare.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 09-02-2007 13:29 |
|
| Secondo me la Swank ha meritato gli oscar,non tanto per l'effettiva bravura,(io non la trovo così strepitosa)ma per i tipi di personaggi che ha interpretato,il solito discorso dell'oscar politically correct. |
|
MontyB
Reg.: 22 Nov 2006
Messaggi: 156
Da: novara (NO)
| | Inviato: 12-02-2007 04:21 |
|
quote:
In data 2007-02-07 14:15, eltonjohn scrive:
E poi c'è il fatto che gente come Kubrick e Chaplin non hanno mai vinto l'oscar....
|
Alla lista aggiungo ORSON WELLES e MARTIN SCORSESE.
_________________
Affanculo io???
Vacci tu!!! |
|
ermejofico
Reg.: 17 Ago 2005
Messaggi: 662
Da: roma (RM)
| | Inviato: 12-02-2007 14:54 |
|
quote:
In data 2007-02-12 04:21, MontyB scrive:
quote:
In data 2007-02-07 14:15, eltonjohn scrive:
E poi c'è il fatto che gente come Kubrick e Chaplin non hanno mai vinto l'oscar....
|
Alla lista aggiungo ORSON WELLES e MARTIN SCORSESE.
|
Neppure Alvaro Vitali.
_________________
"Che cosa te ne fai di una banca se hai perduto l'amore?" |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 14-02-2007 18:52 |
|
e comunque sia welles che chaplin lo han vinto,anche se non nei loro ruoli principali,mentre scorsese vincerà quest'anno,lasciando kubrick solo soletto(tra i grandissimi,si intende)
ciao! |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 14-02-2007 19:27 |
|
| E degli oscar a Benigni?...siete proprio sicuri che....? |
|
