Autore |
Robert Langdon |
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003 Messaggi: 13088 Da: genova (GE)
| Inviato: 22-02-2007 17:08 |
|
Trovate sia giusto che Tom hanks abbia interpretato la parte dle protagonista de "Il Codice Da Vinci"?
Oppure, come qualcun alto sostiene sul forum, pensavate fose meglio che fosse interpretto da qualcuno che fosse più sexy?
Lo scrittore decsrive il personaggio coem un "non bello", ma afascinante, con il fascino da intellettuale. Qui si sostiene che hanks non abbia per nient fascino, mentre altri, come per esempio Clooney, si. Io ho ribattuto che secondo me Clooney è affascinante, ma non ha di certo il fascino dell'intellettuale. La mia contropate ha risposto che, allora, tra un Tom hanks che non ha per nulla fascino e un Clooney che - seppur non avendo il fascino e l'intrigo dell'intelettuale - ha però altri tipi di fascino...insomm...la bellezza ela prestanza fisica, avrebbe seclto Clooney.
Secondi voi chi meglio avrebbe interpretato la prte di Langdon, allora?
_________________ L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002 Messaggi: 10879 Da: Matera (MT)
| Inviato: 22-02-2007 18:13 |
|
|
LothLaurel
Reg.: 25 Feb 2004 Messaggi: 1261 Da: Scafati (SA)
| Inviato: 22-02-2007 18:17 |
|
Bah, mi sono così incartata che ho cancellato il mio messaggio.
Ci penso prima di rispondere, cmq rich adoro la tua sign^^
Tavola rotonda?
Già... perchè, la preferiresti quadrata?
_________________ Clive Owen mi fa sbroccare!!!!!!!!!!!!
E smettetela di dire che sono un uomo! |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004 Messaggi: 14685 Da: Genova (GE)
| Inviato: 22-02-2007 18:21 |
|
Ho letto entrambi i romanzi e devo dire che me lo ero immaginato in un certo modo..ma non certo con le caratteristiche di Hanks.
Se dovessi fare il nome di un attore che avrei visto meglio nella parte..vediamo..forse Ralph Fiennes
_________________ Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003 Messaggi: 13088 Da: genova (GE)
| Inviato: 23-02-2007 09:43 |
|
Io avrei detto un Bill Pullman dei primi tempi.
_________________ L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006 Messaggi: 4695 Da: napoli (NA)
| Inviato: 23-02-2007 10:56 |
|
|
GirlPower
Reg.: 01 Giu 2006 Messaggi: 45 Da: xxx (es)
| Inviato: 23-02-2007 11:03 |
|
A me tom hanks non piace, quindi rispondo di no ma non saprei che mettere al suo posto |
|
martha72
Reg.: 08 Ago 2005 Messaggi: 6235 Da: san lorenzo isontino (GO)
| Inviato: 24-02-2007 19:59 |
|
Hanks stona su tutto, mi fa letteralmente ribrezzo. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003 Messaggi: 13088 Da: genova (GE)
| Inviato: 24-02-2007 21:52 |
|
quote: In data 2007-02-24 19:59, martha72 scrive:
Hanks stona su tutto, mi fa letteralmente ribrezzo.
|
Io non l'ho trovato, comuqnue, così eccessivamente fuori luogo. In ogni caso mi auguro che tu ti riferisca solo a questo film....
_________________ L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
martha72
Reg.: 08 Ago 2005 Messaggi: 6235 Da: san lorenzo isontino (GO)
| Inviato: 25-02-2007 10:07 |
|
quote: In data 2007-02-24 21:52, RICHMOND scrive:
quote: In data 2007-02-24 19:59, martha72 scrive:
Hanks stona su tutto, mi fa letteralmente ribrezzo.
|
Io non l'ho trovato, comuqnue, così eccessivamente fuori luogo. In ogni caso mi auguro che tu ti riferisca solo a questo film....
|
No. |
|
roccomedia
Reg.: 15 Lug 2005 Messaggi: 3829 Da: Bergamo (BG)
| Inviato: 25-02-2007 13:41 |
|
A me fa schifo proprio Dan Brown: quindi schifo per schifo va benissimo Tom Hanks... |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003 Messaggi: 13088 Da: genova (GE)
| Inviato: 25-02-2007 14:43 |
|
Oddio....uno dei migliori attori del panorama attuale. Cosa mi tocca sentire.
_________________ L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
LothLaurel
Reg.: 25 Feb 2004 Messaggi: 1261 Da: Scafati (SA)
| Inviato: 01-03-2007 17:41 |
|
Ecco a mente fredda, riesco anche ad esprimere, forse, le mie poche e confuse idee.
Diciamo che mi sarei aspettata Langdon molto più affascinante: nel libro Brown descrive un professore non proprio giovanissimo, che riscuote un oggettivo successo presso le donne, anche fra quelle presenti alla sua conferenza.
Quindi, mi aspettavo un attore belloccio, non solo fascinoso.
E condivido chi aveva, nell'altro topic, fatto il nome di Clive Owen e di Gerald Butler, anche se entrambi sono un pò troppo giovani. Se il film fosse stato girato 10 anni prima, avrei puntato su Jeremy Irons, ora troppo maturo.
Quindi, chi scegliere?
Beh, non Tom Hanks, nonostante lo apprezzi moltissimo, poichè non lo trovo affatto affascinante: è bravissimo, è un uomo piacevole, è simpatico, insomma, ha una facciada bravo ragazzo troppo sgamata per fare il bel tenebroso.
Su Ralph Fiennes sarei stata d'accordo, ma non mi avrebbe cmq entusiasmato. Quindi, chi può interpretare un ultraquarantenne belloccio ed affascinante, non troppo leccato anzi, spettinato ed un pò provolone?Forse potrei fare il nome di un affascinante uomo maturo in attuale declino, ahimè: Kevin Costner.
Però, non è che sia poi tanto più intellettuale, e quindi: George.
_________________
Erano in due, più una puzzola
Più una puzzola oltre a chi?
[ Questo messaggio è stato modificato da: LothLaurel il 01-03-2007 alle 17:43 ] |
|
vinuccio
Reg.: 25 Lug 2006 Messaggi: 289 Da: camerota (SA)
| Inviato: 02-03-2007 19:15 |
|
homer simpson con gli occhiali
_________________
|
|
vinuccio
Reg.: 25 Lug 2006 Messaggi: 289 Da: camerota (SA)
| Inviato: 02-03-2007 19:21 |
|
|