| Autore |
Fotografia secondo noi |
joelcoen
Reg.: 28 Ott 2002
Messaggi: 958
Da: Napoli (NA)
|  Inviato: 05-09-2005 21:04 |
|
quote:
In data 2005-09-05 21:03, Davil89 scrive:
...
A
B
|
Nun me piaciono.
_________________
Breve invito a rinviare il suicidio.
Per la prima volta in vita mia provo un senso di vergogna.Forte, fortissimo.Brrrrrr. |
|
Davil89
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 6581
Da: Soliera (MO)
| | Inviato: 05-09-2005 21:07 |
|
quote:
In data 2005-09-05 21:04, joelcoen scrive:
quote:
In data 2005-09-05 21:03, Davil89 scrive:
...
A
B
|
Nun me piaciono.
|
qualche volta si sbaglia pure
_________________
"Non smettere mai di sorridere, nemmeno quando sei triste, perché non sai chi potrebbe innamorarsi del tuo sorriso" |
|
joelcoen
Reg.: 28 Ott 2002
Messaggi: 958
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 05-09-2005 21:08 |
|
quote:
In data 2005-09-05 21:07, Davil89 scrive:
quote:
In data 2005-09-05 21:04, joelcoen scrive:
quote:
In data 2005-09-05 21:03, Davil89 scrive:
...
A
B
|
Nun me piaciono.
|
qualche volta si sbaglia pure
|
Ti è concesso tutto dopo quel sole. 
_________________
Breve invito a rinviare il suicidio.
Per la prima volta in vita mia provo un senso di vergogna.Forte, fortissimo.Brrrrrr. |
|
Davil89
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 6581
Da: Soliera (MO)
| | Inviato: 05-09-2005 21:10 |
|
grazie....
_________________
"Non smettere mai di sorridere, nemmeno quando sei triste, perché non sai chi potrebbe innamorarsi del tuo sorriso" |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 05-09-2005 21:23 |
|
quote:
In data 2005-09-05 13:35, joelcoen scrive:
quote:
In data 2005-09-05 13:25, denisuccia scrive:
joelcoen spiegami quali qualità dovrebbe avere una fotografia, secondo il tuo punto di vista, per entusiasmare
|
Io parlavo di entusiasmo, non di qualità.
Molte foto sono eccellenti tecnicamente(soprattutto le tue nonostante si veda lo scanner scadente  ), ma questo non vuol dire che siano entusiasmanti.La foto del tramonto di Devil è tecnicamente eccellente, e gli occhi mi sono brillati quando l'ho vista.Cosa che non mi è successa vedendo le tue, o quelle di 8ball.E' un fatto puramente soggettivo.Poi ci sono foto pessime, sbagliate come quella di Costruman, ma è un altro discorso.Sto valutando l'emozione che mi hanno trasmesso.
|
Quindi è una cosa totalmente soggettiva, ecco, mi sembrava strano infatti...
Beh, c'è chi si emoziona per un tramonto e chi per altro, niente di strano.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
joelcoen
Reg.: 28 Ott 2002
Messaggi: 958
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 05-09-2005 21:26 |
|
quote:
In data 2005-09-05 21:23, denisuccia scrive:
quote:
In data 2005-09-05 13:35, joelcoen scrive:
quote:
In data 2005-09-05 13:25, denisuccia scrive:
joelcoen spiegami quali qualità dovrebbe avere una fotografia, secondo il tuo punto di vista, per entusiasmare
|
Io parlavo di entusiasmo, non di qualità.
Molte foto sono eccellenti tecnicamente(soprattutto le tue nonostante si veda lo scanner scadente ), ma questo non vuol dire che siano entusiasmanti.La foto del tramonto di Devil è tecnicamente eccellente, e gli occhi mi sono brillati quando l'ho vista.Cosa che non mi è successa vedendo le tue, o quelle di 8ball.E' un fatto puramente soggettivo.Poi ci sono foto pessime, sbagliate come quella di Costruman, ma è un altro discorso.Sto valutando l'emozione che mi hanno trasmesso.
|
Quindi è una cosa totalmente soggettiva, ecco, mi sembrava strano infatti...
Beh, c'è chi si emoziona per un tramonto e chi per altro, niente di strano.
|
Ovvio.Assolutamente.Tecnicamente le tue sono le migliori, credo sia sotto gli occhi di tutti.Gradirei se tu commentassi le mie.
_________________
Breve invito a rinviare il suicidio.
Per la prima volta in vita mia provo un senso di vergogna.Forte, fortissimo.Brrrrrr. |
|
joelcoen
Reg.: 28 Ott 2002
Messaggi: 958
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 05-09-2005 21:28 |
|
Comunque riguardando le tue sono molto molto belle.Alcune.Altre non mi danno nulla.Probabilmente avevo confuso.Mi scuso. 
_________________
Breve invito a rinviare il suicidio.
[ Questo messaggio è stato modificato da: joelcoen il 05-09-2005 alle 21:29 ] |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 05-09-2005 22:13 |
|
quote:
In data 2005-09-05 13:35, joelcoen scrive:
quote:
In data 2005-09-05 13:25, denisuccia scrive:
joelcoen spiegami quali qualità dovrebbe avere una fotografia, secondo il tuo punto di vista, per entusiasmare
|
Io parlavo di entusiasmo, non di qualità.
|
E infatti io non ho inteso LA qualità ma LE qualità.
Per quanto riguarda i tuoi scatti se devo essere sincera sono guardabili esattamente quanto le fotografie dei matrimoni, o quelle delle vacanze.
Ci sono scatti che io cerco di evitare e che definisco "turistici".
Mi spiego meglio.
E' semplice trovarsi a Roma e scattare una foto al Colosseo.
E le foto dei cantanti... ce n'è una, che hai scattato, in cui si vede in volto una cantante (che, perdonami, non riconosco).
La posa è ottima e io, se fossi stata in te, avrei approfittato e avrei scattato diversamente.
Come?
Metà volto, tagliato per verticale.
O gli occhi, o la bocca.
Ci sono banalità che, in fotografia, come nel cinema, come in tutte le arti che sono caratterizzate dall'immagine, vengono sfruttate e abusate.
Io le considero pessime, la morte stessa di un'immagine.
Per quanto riguarda il mio parere personale, oltre al fatto che non utilizzo luci artificiali, e che cerco sempre di evitare pose e/o soggetti banali o comuni, cerco sempre di dare un valore diverso ad ogni scatto.
Ci sono quelli importanti per la tecnica, e allora mi ci perdo, sto ore a cercare l'attimo giusto e, se mi va bene, tengo la foto, se non mi va bene butto tutto via.
Altri sono importanti per la composizione e infine ci sono gli scatti "emozionanti", dei quali mi curo poco poichè, come ho già detto, strautilizzati e per questo di scarso valore.
Foto turistiche, le chiamo io, quelle che, con una buona macchina fotografica, sanno fare tutti.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 05-09-2005 22:21 |
|
quote:
In data 2005-09-05 22:13, denisuccia scrive:
Foto turistiche, le chiamo io, quelle che, con una buona macchina fotografica, sanno fare tutti.
|
interessante il tuo ragionamento sebbene non lo approvi del tutto
prendo ad esempio la foto di PK 20/08/05 - Maratea
[/quote]
penso che possa essere una foto turistica (?)
in realtà quella foto è bella perchè ha colto l'attimo giusto e per questo si differenzia da un normale paesaggio
anche a me le foto di JOel non mi piacciono particolarmente sebbene i primi piani dei cantnati siano piuttosto validi
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 05-09-2005 22:23 |
|
La foto di Pk è ottima, ma rispondi ad una domanda.
Se metti 10 persone con una buona digitale davanti a quello spettacolo, quante di loro non lo fotograferanno?
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 05-09-2005 22:28 |
|
quote:
In data 2005-09-05 22:23, denisuccia scrive:
La foto di Pk è ottima, ma rispondi ad una domanda.
Se metti 10 persone con una buona digitale davanti a quello spettacolo, quante di loro non lo fotograferanno?
|
nel senso che tutti faranno la foto ?
beh io ho un'opinione particolare sulle foto di paessaggio
considero la natura talmente bella che nessuna foto mi sembra inutile
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 05-09-2005 22:31 |
|
quote:
In data 2005-09-05 22:23, denisuccia scrive:
Se metti 10 persone con una buona digitale davanti a quello spettacolo, quante di loro non lo fotograferanno?
|
nessuno, è palese. a meno che non cadano, ero in una posizione un pochino precaria 
di tecnica ne capisco già poco, poi non avevo dietro la mia macchina usuale ma una compatta totalmente automatica. ho, veramente, fatto solo clic.
qualcuno che ne "capisce" mi ha attribuito un certo gusto nella composizione dell'immagine. mi accontento, non pretendo nulla di più. |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 05-09-2005 22:38 |
|
Ma infatti non sto assolutamente dicendo che si tratta di foto inutili!
Non le considero però, nonostante la loro bellezza, foto creative.
O meglio.
La fotografia cattura l'attimo, a me piace pensare che un fotografo possa farlo in maniera differente e che l'oggettività possa essere proposta meglio/peggio.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 05-09-2005 22:53 |
|
qualche anno fa partecipai ad un concorso fotografico per studenti dell'università e presentai questa foto che secondo la giuria meritò una menzione in quanto attirò l'attenzione la presenza della grata sul panorama del tramonto
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 05-09-2005 23:00 |
|
Ma infatti la particolarità della foto sta nella grata, non tanto nel tramonto! Lo stesso tramonto non ti avrebbe fatto vincere, fidati.
Poi è chiaro, io non sono nessuno per giudicare.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
|
