| Autore |
Avatar: Prove e Cambiamenti 2 |
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
|  Inviato: 25-05-2007 22:57 |
|
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 25-05-2007 23:05 |
|
dipende dalla quantità di colori dell'immagine
_________________
CUCCHIAMO ? - Vota e fai votare "FilmUp LIBERO" ; perchè finalmente una nuova alba sorga sul nostro forum. - Anche Giorgclunei è con noi |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 26-05-2007 22:15 |
|
|
Skualo
Reg.: 01 Mag 2005
Messaggi: 758
Da: Venezia (VE)
| | Inviato: 26-05-2007 23:41 |
|
quote:
In data 2007-05-25 20:56, Jerry88 scrive:
Che c'entra la risoluzione? Dicevo la qualità dell'immagine. Prova a convertire un'immagine BMP in JPG, poi riduci il formato di tutt'è due... e vedi quale viene meglio.
|
Si pero' dai.... se non siete grafici e non ve ne intendete nn sparate cavolate. Il JPG viene utilizzato a livello amatoriale ed in Internet, ed è dotato si di un algoritmo di compressione distruttivo (vale a dire, sottrae dati all'immagine per renderla di dimensioni in Bytes minori), ma se le cose le sai fare, nn ti accorgi della differenza per files cosi' piccoli.
Oh, stiamo parlando di sgorbietti  di files 72X72 Pixels. Dai ragazzi la differenza (se le cose si sanno fare e si è in grado di utlizzare PS) dal punto di vista visivo (fattore 100%) è pressochè invisibile. Non ci credete?
Datemi un'immagine decente che scommettiamo......
_________________
.:You may visit my CineBlog:. profilm |
|
Camix84
Reg.: 31 Ago 2004
Messaggi: 1800
Da: Gragnano (NA)
| | Inviato: 27-05-2007 00:01 |
|
|
Jerry88
Reg.: 12 Mar 2007
Messaggi: 2130
Da: L'Aquila (AQ)
| | Inviato: 27-05-2007 00:32 |
|
Tiè.
_________________
Questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavag |
|
Skualo
Reg.: 01 Mag 2005
Messaggi: 758
Da: Venezia (VE)
| | Inviato: 27-05-2007 00:55 |
|
Ho detto decente 
tu mi hai dato un'immagine già compressa (in modo indecente) in JPG.
Se partiamo già da un aborto.... che cavolo vuoi tirar fuori? Mica so Re Mida che trasforma la merda in oro.... 
Per di più l'immagine è stereografica, e se la vuoi mantenere cosi' bisogna partire da un' immagine bitmap (non intendo il formato BMP di Win). Un TIFF ad es.
Ah... quelle scritte a 72 X 72 Px non le manterrai mai...hehe..mettiti l'animo in pace. E nemmeno l'effetto stereo.
Se parliamo di medesime dimensioni, allora mantieni sia scritte che stereo. Da TIFF a JPG.
_________________
.:You may visit my CineBlog:. profilm |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 27-05-2007 10:57 |
|
quote:
In data 2007-05-27 00:01, Camix84 scrive:
mr. Malakian
|
Grande!
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
Janet13
ex "vinegar"
Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 27-05-2007 11:42 |
|
|
Jerry88
Reg.: 12 Mar 2007
Messaggi: 2130
Da: L'Aquila (AQ)
| | Inviato: 27-05-2007 12:10 |
|
quote:
In data 2007-05-26 23:41, Skualo scrive:
Si pero' dai.... se non siete grafici e non ve ne intendete nn sparate cavolate.
|
Chissà perché sono queste categorie di persone a fare più figure di merda...
Si parlava di programmi... e di immagini 70x70... se togli quella scritta e riduci il formato, forse, si può tornare al discorso di prima, sennò non fa una piega.
A parte il fatto che non sei obbligato a scaricare l'immagine in JPG.
_________________
Questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavag |
|
Camix84
Reg.: 31 Ago 2004
Messaggi: 1800
Da: Gragnano (NA)
| | Inviato: 27-05-2007 18:33 |
|
quote:
In data 2007-05-27 10:57, Lollina scrive:
quote:
In data 2007-05-27 00:01, Camix84 scrive:
mr. Malakian
|
Grande!
|
yeah... |
|
Camix84
Reg.: 31 Ago 2004
Messaggi: 1800
Da: Gragnano (NA)
| | Inviato: 27-05-2007 18:36 |
|
quote:
In data 2007-05-27 11:42, Janet13 scrive:
quote:
In data 2007-05-27 00:01, Camix84 scrive:
mr. Malakian
|
|
lo sapevo... |
|
Skualo
Reg.: 01 Mag 2005
Messaggi: 758
Da: Venezia (VE)
| | Inviato: 27-05-2007 19:20 |
|
quote:
In data 2007-05-27 12:10, Jerry88 scrive:
Chissà perché sono queste categorie di persone a fare più figure di merda...
|
a parte che la stai facendo tu, ma siccome sei un pivellino non te ne accorgi.
Allora, hai scritto quote:
Dicevo la qualità dell'immagine. Prova a convertire un'immagine BMP in JPG, poi riduci il formato di tutt'è due... e vedi quale viene meglio.
|
Ergo, ti indico bene bene i punti:
1) si parte da un'immagine BMP (chiamiamola A) (non compressa!!!!)
2)Si ridimensiona l'immagine A ad una risoluzione di 72X72 pixels, ottenendo l'immagine A2;
3)si converte l'immagine A in JPG (chiamiamola B);
4) Si ridimensiona l'immagine B ad una risoluzione di 72X72 pixels, ottenendo l'immagine B2;
5) Per magia non noterai differenze tra A2 e B2. 
Questo era il senso del mio discorso
Mi sembra semplice da capire.
Poi ripeto, se sei convinto del contrario resti un pivellino dilettante. Sai che me frega. Malakian o meno. E sfido chiunque a dimostrare il contrario. A fatti pero', non a battute.
E c'ha ragione pure Deep quando dice che basta un GIF per queste risoluzioni.
Cmq sia resta della tua idea, sai che me frega!
_________________
.:You may visit my CineBlog:. profilm |
|
Camix84
Reg.: 31 Ago 2004
Messaggi: 1800
Da: Gragnano (NA)
| | Inviato: 27-05-2007 19:31 |
|
quote:
In data 2007-05-27 19:20, Skualo scrive:
Malakian o meno.
|
il senso di ciò non l'ho afferrato...  |
|
Skualo
Reg.: 01 Mag 2005
Messaggi: 758
Da: Venezia (VE)
| | Inviato: 27-05-2007 19:48 |
|
Non ti preoccupare.... trattasi di licenza poetica ermetica.
cmq i System of a Down piacciono pure a me
_________________
You may visit my CineBlog: profilm
*********************************************
[ Questo messaggio è stato modificato da: Skualo il 27-05-2007 alle 19:50 ] |
|
